Spielebewertung: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Speil (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung Markierungen: mobile edit mobile web edit |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Für [[Der Letzte Podcast]] wurde die Skala leicht abgeändert. Spiele werden wie folgt eingeteilt: | Für [[Der Letzte Podcast]] wurde die Skala leicht abgeändert. Spiele werden wie folgt eingeteilt: | ||
'''1. Toni Erdmann würde das schaffen''' (Beispiel: Indiana Jones und der letzte Kreuzzug) | '''1. [[Toni Erdmann]] würde das schaffen''' (Beispiel: Indiana Jones und der letzte Kreuzzug) | ||
nur ganz ganz ganz knapp darüber | nur ganz ganz ganz knapp darüber | ||
Version vom 11. Februar 2017, 16:33 Uhr
Leider viel zu selten werden im Der Letzte Podcast Spiele besprochen. Nichts desto trotz sind Alexander Voigt und Daniel Pook vehemente Verfechter der prozentgenauen Wertungsskala.
Für Der Letzte Podcast wurde die Skala leicht abgeändert. Spiele werden wie folgt eingeteilt:
1. Toni Erdmann würde das schaffen (Beispiel: Indiana Jones und der letzte Kreuzzug)
nur ganz ganz ganz knapp darüber
2. Alexander Voigt würde das schaffen (Beispiel: CSI Spiele)
und die Königsdisziplin
3. Daniel Pook hat Gefallen daran (Beispiel: Halo Legendär)
Neben dieser trennscharfen Skala existiert noch das voigt'sche Gütesiegel "Podcast-Spiel", mit denen Alexander Voigt bevorzugt Spiele bewertet, die mit exzessiven Sammelaufgaben aufwarten (z.B. Assassin's Creed Unity oder Mafia 3). Sie ermöglichen ihm das Hören von im Vergleich zum letzten Podcast geradezu minderwertigen Talkrunden bei gleichzeitigem Spielgenuss bzw. dem zwangsneurotischen Abarbeiten irgendwelcher bunten Icons auf der Map.
DLP #88 https://www.dieletztewebsite.com/podcast/2017/1/6/88